Einen Schönen guten Tag!!!

Ich liebe fotografieren! Und endlich habe ich mir auch eine Speigelreflexkamera zugelegt - CanonD500!!! Bin total zufrieden und überglücklich!!! Außer... Im Kit war ein Objektiv 18-55 mit dabei. Ich habe mir überlegt, dass es zu wenig ist, weil alle Leute nur über 18-200 und noch "höhere" reden. Und deswegen habe ich mir jetzt noch einen anderen 55-200 gekauft.

Jetzt quälen mich die Fragen - habe ich richtig gemacht? Vielleicht sollte ich sofort einen 18-200 kaufen statt jetzt die 2 zu haben??? Was aber auch für mich wegen Gewicht und auch wegen dem Preis nicht besonders am Herzen lag. (weil 18-200 ist viel schwerer und auch viel teuer im Vergleich zu meinem Zusatz Kauf von 55-200)...

Und die andere Frage - woher soll ich jetzt wissen, wann ich mit welchem Objektiv fotografieren muss??? Ich habe schon mehrere befragt, aber keiner kann mir klar und deutlich das erklären :-((( Und das Problem ist, dass mein Mann sehr ungeduldig ist. Und wenn ich noch beim fotografieren anfangen werde zu experimentieren und die Objektive weckseln, dann wird mein Foto-Objekt (sprich mein MAnn :-DDD) auch mit Teleobjektiv nicht mehr zu erreichen :-DDDD

Ich bedanke mich im voraus!°
MFG
Lilija

Hallo rlilija,

willkommen hier im Forum.

Bei der Wahl des richtigen Objektivs, kommt es immer darauf an, wofür man es nutzen möchte, bzw. was man fotografieren möchte.

Für jemanden, Der viel auf Reisen ist und Der auf das Gewicht achten muss, Der wird mit einem 18-200mm Objektiv sicher glücklicher sein, als wenn er für jede Brennweite ein extra Objektiv mit schleppen müsste.

Ein Nachteil von Zoomobjektiven mit großem Brennweitebereich, ist neben dem Gewicht auch die Schärfeleistung. Objektive mit kleineren Brennweitenbereichen, oder gar mit nur einer Festbrennweite haben oft eine bessere Abbildungsleistung. Von daher wirst Du mit Deinen beiden Objektiven evtl. sogar besser fahren, als mit einem Objektiv das alles abdeckt. Nachteil wäre hier, der eventuelle Objektivwechsel.

Wenn Du Landschaften fotografierst, kannst Du das 55-200mm fast zu hause lassen, bei Landschaftsfotos, kommt oft der Weitwinkelbereich zum Einsatz, es sei denn Du möchtest Detail-Fotos erstellen. Im Tierpark, oder bei Portrait-Fotos, würde ich zum 55-200mm Objektiv tendieren, aber hier entwickelt jeder so seine Eigenheiten. Am Anfang möchte man oft am besten alle Brennweiten mit einem Objektiv abdecken, später stellt man dann fest, dass man auch sehr gut mit einer Festbrennweite zurecht kommt, oder kommen würde. Festbrennweiten bieten in der Regel die beste Schärfeleistung und man macht sich oft mehr Gedanken zum Bildaufbau. Bei einem Zoomobjektiv dreht man halt so lange am Zoomring, bis das Motiv so in den Sucher passt wie man es ungefähr haben möchte, ohne sich Gedanken zur Perspektive zu machen.

Im Prinzip: Willst Du viel von der Umgebung ablichten, nehme das 18-55mm Objektiv, willst Du Details fotografieren, oder Objekte die weiter weg sind, dann nimm das 55-200mm Objektiv. Wenn Du noch nicht weist was Du fotografieren möchtest, nimm beide mit und mach das 55-200mm drauf.

Gruß Andy

Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900

Hallo rlilija,

Einen schönen guten Abend. Am Anfang der Fotografie stehen wir alle gleich da, man weis eigentlich garnicht so richtig was man fotografieren möchte, am besten alles, Landschaft, Portrait, Makro. Was mich eigentlich interesiert ist, hast du dir das 55-200 nur gekauft weil alle nur davon reden oder hattest du das Bedürfnis nach mehr Brennweite?

Im Grunde ist die Wahl der Objektive nicht so schwer, vielmehr ist es geschmacks Sache. Wenn du Landschaften fotografieren willst dann willst du auch viel von der Landschauft auf deinem Bild haben also nimmst du dein 18-55. Wenn jetzt in der Landschaft die du fotografierst ein Kirchturm steht das du in deinem Bild sehen willst dann nimmst du das 55-200 um den Kirchturm so nah wie möglich heranzuzoomen. Bei Portrait Bildern ist es dir frei überlassen welches Objektiv du nehmen möchtest, aber probier mal das 55-200 am besten ab einer Brennweite von 100mm, dann ist der Hintergrund unscharf das sieht dan Professioneller aus und solche bilder mit unscharfem Hintergrund gefallen.

Irgendwan wirst du deinen Geschmack finden und dein Objektiv danach aussuchen, aber bis dahin mach deine Bilder wie sie dir gefallen, mach von einem Bild mehrere Aufnahmen aus verschiedenen Winkeln, also nicht nur 2 Schritte Rechts oder Links sondern auch mal von unten oder von oben. Benutze beide Objektive und betrachte dir die Bilder am PC an, dan wirst du schnell lernen welches Objektiv du am besten für welche Bilder nehmen musst oder willst.

MfG nikasel

PS: heist das nicht Canon 500 D ?

DSLR: Nikon D90
Objektiv: 18-105mm VR
Blitz: Speedlight SB900
Stativ: Hama Star 63

Hallo rlilija,

erstmal Glückwunsch zur Canon 500D, eine ausgezeichnete Kamera!

Zu deinem Problem mit dem Objekiv: Ich kenne das 18-135mm von meinem Vater und muss sagen, dass das eine sehr brauchbares Linse ist (im Amateur-Bereich, in dem wir uns alle mehr oder weniger bewegen). Du kannst mit dieser Brennweite alles abdecken, was dir im alltäglichen wert ist, fotografiert zu werden.
Eine Schwachstelle hat das Objektiv: der Autofokus am langen Ende, also bei 135mm ist, ähm, nicht gut.

Ich persönlich habe mich aber für den Objektivwechsel entschieden, also wie du 2 Objektive: -55mm und dann bis 200mm. Fotografieren ist mit 2 bzw. 3 Objektiven (ich habe noch eine Festbrennweite) schon aufwendiger, nicht so komfortabel wie das mit einem Objektiv ist, welches eine große Brennweite abdeckt.
Aber: man arbeitet konzentrierter, mach sich mehr einen Kopf um das Fotografieren, welches Objektiv nimmt man, reicht die Lichtstärke usw.

Ich wünsche mir schon manchmal einfach ein Objektiv, was alles Wesentliche abdeckt, aber da bezahlt man Unmengen an Euros, außerdem betrifft das meistens Situationen, in denen man einfach nur knipst, nicht fotografiert.

Gruß
André

Hallo allerseits :-)

ich würde mich hier gerne mal ran hängen, wenn das okay ist. Kurz zu meiner Person: Ich lebe mit meinem Mann und meinen beiden Söhnen in Hamburg und habe mir vergangene Woche meine erste digitale Spiegelreflexkamera gekauft.

Es handelt sich um eine Nikon D5000 mit den Objektiven

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G und

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6 G IF-ED

Nun meine Frage: Nächste Woche möchte ich auf der Abiturfeier meines Ältesten schöne Fotos machen
Die Feier findet in dem Festsaal eines Hotels (für ca. 500 Personen) statt. Leider weiß ich natürlich jetzt noch nicht, wie die Lichtverhältnisse dort sein werden.

Da ich wirklich absolute Anfängerin bin, ich aber natürlich besonders bei diesem Ereignis die Fotos nicht \"versauen\" möchte, hoffe ich, ihr habt evtl. ein paar Ratschläge für mich (welches Objektiv, benötige ich die Gegenlichtblende, muss ich etwas besonders beachten, weil Innenraum? etc.).

Danke im Voraus für eure Hilfe!

Viele Grüße.
Pauline

Hallo und willkommen in diesem Forum!

500 Personen schließen auf große Räumlichkeit. Was für Bilder möchtest Du machen? Bei Gruppenfotos würde ich die kürzere Brennweite empfehlen. Zum Ausleuchten, um auf Nummer sicher zu gehen, ein externes Blitzgerät mit dem man indirekt Blitzen kann.

Zur Übung einfach Bilder in Räumlichkeiten machen. So erkennt man sehr gut was es für Fehlerquellen gibt und dieses tolle Forum wird sicherlich mit Rat zur Seite stehen wenn es Probleme geben sollte.

Ein gutes Gelingen wünscht Dir
Chris

Ein sehr gutes Bild ist mir noch nicht gelungen. Aber über 3000 schlechte Bilder....

Hallo Chris

danke für deine schnelle Antwort!

Ich möchte natürlich hauptsächlich meinen Sohn bei der Zeugnisübergabe auf der Bühne fotografieren und später dann sicher auch noch Gruppenfotos von ihm mit seiner Klasse machen, sowie Fotos von ihm mit den Großeltern, Tanten und dem Bruder.

Ein externes Blitzgerät habe ich leider nicht. Geht das auch ohne? Oder sollte ich noch eins besorgen?

Hallo!

Schwierig zu beantworten. Ich weiß nicht was für eine Bildqualität Du erreichen möchtest. Es kann auch sein das Du keinen Blitz brauchst weil das Umgebungslicht ausreichend ist. Ich würde mir, an Deiner Stelle, einen externen Blitz kaufen.
Ich denke aber das auch noch andere User ihre Meinung hier kund tun.

Gruß
Chris

Ein sehr gutes Bild ist mir noch nicht gelungen. Aber über 3000 schlechte Bilder....

Hallo Pauline,

willkommen hier im Forum und Glückwunsch zur neuen Nikon D5000.

Wie Compadre ja schon geschrieben hat, ist ein externer Blitz bei größeren Räumen schon vorteilhaft, wenn nicht sogar unbedingt nötig, um für eine ausreichende Ausleuchtung zu sorgen.

Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900

Hallo Andy

danke für die Infos. Ihr seid hier ja echt super schnell....und so hilfsbereit!
Dann werde ich mich mal nach einem externen Blitz umschauen. Habe ja noch über eine Woche Zeit.

Schönen Abend!