Hallo Andy,

Gibt es einen Qualitätsunterschied zwischen einer direkten s/w-Aufnahme und einer konvertierten?
Hast Du da Erfahrungen?

Viele Grüße Gerd!
____________________________
DSLR Canon EOS 450D
Sigma Makro 17-70 mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 (Kit)
Blitz: Nissin Speedlite Di622
Stativ: Cullman 3230
Bildbearbeitung: PSE 9 / Elements+

Hallo Gerd,

mir fällt kein Grund ein, Fotos direkt in s/w aufzunehmen. Zum einen stecken viel mehr Informationen in der Farbvariante, zum anderen lässt sich ein s/w nicht wieder in Farbe umwandeln, wenn man also später zwischen s/w und Farbe entscheiden möchte, hat man nach dem direkten ablichten in s/w schlechte Karten.

Du kannst bei der Farbvariante die einzelnen Kanäle auch deutlich besser bearbeiten und so beeindruckende s/w Fotos erarbeiten. Viele Motive eignen sich auch nicht unbedingt für s/w, schon hier kommt man meiner Meinung nach besser, wenn man die Möglichkeit hat zu vergleichen.

Durch die Möglichkeit, bei der Farbvariante, die Farbkanäle separat beeinflussen zu können und Tonwerte, sowie Kontraste besser steuern zu können, liegt es eigentlich auf der Hand Fotos vorab in Farbe abzulichten. Die Vergleichsmöglichkeit ist hier dann nur ein weiterer Pluspunkt.

Der einigste Vorteil direkt in s/w zu fotografieren liegt darin, das Wirken und die Stimmung des Fotos direkt Vorort beurteilen zu können. Hier wird man allerdings durch die Größe des Kameradisplay stark eingeschränkt.

Gruß Andy

Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900