Hallo Zusammen

Ich habe mal wieder schwierigkeiten das bassende Objektiv zu finden.

Ich möchte das original Objektiv von Sony (SAL18-70 F3.5-5.6) ersetzen gegen ein Lichtstärkeres.

Das hatte ich mir vorgestellt:
1; Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
2; Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
3; Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
4; Zeiss 24-70 mm F2,8 ZA SSM Vario-Sonnar® T* Objektiv

Die sind alle im F2.8 Bereich aber die Preise sind extrem unterschiedlich.
Das Sigma und das Zeiss sind von den werten her fast gleich aber vom Preis ist das Zeiss doppelt so teuer warum auch immer?

Ich möchte einen Kamara wechsel auf ein neueres Modell nicht ausschliessen. zb.Sony A77 da sollte das ganze dann auch kompatibel sein.

Ich habe bei allen gutes und schlechtes gelesen somit stehe ich wieder am Anfang!
Vieleicht wisst Ihr noch was besseres?

Für eure Hilfe wäre ich euch sehr dankbar.

MFG
Alfred

Racetime Modellbau, Alfred Winkler
www.racetime.ch, www.racetime.li
Sony Alpha 350
Sony SAL 18-70 3.5-5.6
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
Sigma MAKRO 70mm F2,8 EX DG
Sony SAL 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM
Sony DSC-W17, Objektiv 2.8-5.2 / 7.9-23.7
Sony HDR-SR10 Camcorder 1.8 / 3.1-46.5

Hallo Alfred,

also mit Sony Modellen kenne ich mich jetzt nicht wirklich aus, aber das Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF], habe ich auch im Gebrauch und bin damit im Prinzip zufrieden, nur bei Offenblende schwächelt es hier und da etwas.

Das Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM hat gute Kritiken und man ist ach im Telebereich mit dabei. Ja und Zeiss stellt mit Sicherheit spitzen Objektive her, die auch für ihre knackige Schärfe bekannt sind, aber die spielen vom Preis dann in einer höheren Liga, hier sollte man dann auch sein Geld mit der Fotografie versdienen.

Also wenn es Dir nur um Lichtstärke geht und Du Dein 18-70mm ersetzen möchtest und auf etwas Weitwinkel verzichten kannst, dann würde ich mich für das 24.70mm von Sigma entscheiden. Alternativ kannst Du Dir auch mal das Sigma 17-70mm F/2,8-4,0 DC anschauen, das Objektiv schlägt auch mit einer maximal Lichtstärke von 2,8 am kurzen Ende auf und ist auch im Telebereich mit 4,0 auch noch vertretbar.

Gruß Andy

Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900

Das Tamron 17-50mm hat durch die Bank weg nur positive Resonanzen, und besticht durch eine sehr gute Abbildungsleistung und Schärfe.
Die beiden Sigmas zeichnen sich durch sehr schnelle und ruhigen Ultraschallmotor aus.
Bei dem Sigma 17-50mm würde ich mir die Frage stellen, ob es OS sein muss, denn Du hast SSS in der Kamera, diesen Aufpreis kann man sich sparen.
Wenn Du viel Landschaft fotografierst, oder auch Städtetouren machst, würde ich mich tendenziell für ein Objektiv mit viel Weitwinkel entscheiden. Ok, die 50mm nach oben sind dann oft ein wenig zu knapp.
Daher ist der Ansatz von Andy gar nicht so von der Hand zu weisen.
Ich selber habe z.B. das Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, und bin damit sehr zufrieden. Und es kommt natürlich auch darauf an, was Du fotografieren willst, ob die f2.8 da grundsätzlich immer brauchbar sind.

Grüße Hrdy

Maschine: Sony - Glas: Minolta, Sigma, Tamron - Licht: Metz

Hoi Andy

Ich würde mich auch fürs Sigma entscheiden das ist das einzige wo ich die Bemerkung Vollvormat gelesen habe.

Wenn ich nun auf eine Vollvormat Kamera wechseln würde, könnte ich meine Objektive weiter verwenden? Anschluss ist ja der gleiche.
Habe gehört das dann möglicherweise meine Objektive zu schwach für den Vollformat Sensor sein können.
Wie ist den das gemeint?
Kennst Du Dich da aus?
Was stimmt wirklich? Denn die Sony A77 soll an die 24MP drauf haben.(ist aber noch nicht bestättigt)

Mfg
Alfred

Racetime Modellbau, Alfred Winkler
www.racetime.ch, www.racetime.li
Sony Alpha 350
Sony SAL 18-70 3.5-5.6
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
Sigma MAKRO 70mm F2,8 EX DG
Sony SAL 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM
Sony DSC-W17, Objektiv 2.8-5.2 / 7.9-23.7
Sony HDR-SR10 Camcorder 1.8 / 3.1-46.5

Hoi Hardy

Das mit dem OS habe ich noch gar nicht gesehen. Danke
werde mich dan woll fürs 24-70mm F2,8 EX DG HSM von Sigma endscheiden.
www.sigma-foto.de/produkte/objektive/24-70mm-f28-ex-dg-hsm.html
Das finde ich am besten und der Preis ist auch nicht so schlecht bei uns in der Schweiz unter 1000 Franken.Hier:www.digitec.ch

Mfg Alfred

ps. wie machst Du das Alpha zeichen in deinen Namen?

Racetime Modellbau, Alfred Winkler
www.racetime.ch, www.racetime.li
Sony Alpha 350
Sony SAL 18-70 3.5-5.6
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
Sigma MAKRO 70mm F2,8 EX DG
Sony SAL 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM
Sony DSC-W17, Objektiv 2.8-5.2 / 7.9-23.7
Sony HDR-SR10 Camcorder 1.8 / 3.1-46.5

Hoffentlich ist Dir das 24mm (an Crop 36mm) nach unten hin nicht zu lang, bei Vollformat würde mich das weniger stören..., aber Du wirst Dir schon genug Gedanken gemacht haben... ;)

Zum Alpha-Zeichen in der Sig.
Ich habe mir das Symbol als klitzekleines Bild gespeichert, und in der Sig einen Link gesetzt.

Grüße Hrdy

Maschine: Sony - Glas: Minolta, Sigma, Tamron - Licht: Metz

Hallo

Was ist ein "Crop 36mmm" ?

Mfg
Fredl

Racetime Modellbau, Alfred Winkler
www.racetime.ch, www.racetime.li
Sony Alpha 350
Sony SAL 18-70 3.5-5.6
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
Sigma MAKRO 70mm F2,8 EX DG
Sony SAL 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM
Sony DSC-W17, Objektiv 2.8-5.2 / 7.9-23.7
Sony HDR-SR10 Camcorder 1.8 / 3.1-46.5

Die 24mm gelten für Vollformat-Kameras, oder anders für Kleinbild.
Unsere APS-C Kameras geben einen Betrachtungswinkel wieder, den man übertragen als 36mm angeben kann. Der Crop-Faktor für Sony liegt bei 1,5, d.h. 24mm x 1,5 = 36mm Betrachtungswinkel.
Es ist zwar nach wie vor ein 24mm Objektiv, aber der Betrachtungswinkel wird halt anders dargestellt, so dass der Effekt von ca. 36mm dabei heraus kommt.
Zwar etwas laienhaft erklärt, aber ich denke es reicht... ;)

Grüße Hrdy

Maschine: Sony - Glas: Minolta, Sigma, Tamron - Licht: Metz

Danke

Racetime Modellbau, Alfred Winkler
www.racetime.ch, www.racetime.li
Sony Alpha 350
Sony SAL 18-70 3.5-5.6
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
Sigma MAKRO 70mm F2,8 EX DG
Sony SAL 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM
Sony DSC-W17, Objektiv 2.8-5.2 / 7.9-23.7
Sony HDR-SR10 Camcorder 1.8 / 3.1-46.5

Hallo,
ich nutze das Sigma 24-70 an meiner Nikon. Ich bereue den Kauf nicht im geringsten. Der Antrieb ist sehr fix und für Sportaufnahmen sehr gut geeignet.
Allerdings muss ich die Schärfe, bei Offenblende 2.8, etwas bearbeiten. Meiner Meinung etwas flaue Schärfe bei Offenblende. Bei dem Anschaffungspreis kann man halt nicht alles bekommen. Immerhin kostet die Linse von Nikon fast mehr als das Doppelte.
Meine Aussage bezieht sich allerdings auf Vollformat. Vollformat ist ja bekanntlich nicht so anspruchsvoll an Linsen.

Gruß

Ein sehr gutes Bild ist mir noch nicht gelungen. Aber über 3000 schlechte Bilder....