Guten Tag, die Frage steht ja schon in der Überschrift. Da ich jetzt erst mit DSLR-Fotografie anfange und noch völlig frei in meiner Entscheidung bin, kommt mir diese Frage in den Sinn.

Soweit ich das Thema \"Objektivwahl\" richtig verstanden habe, liegen meine Präferenzen bei WW und Macro (Landschaft, Architektur, Portrait, Stilleben); das verlockt mich, hier etwas tiefer in die Tasche zu greifen und dafür beim Body zu sparen. Als Laie vermute ich mal ins Blaue, dass ein solider Objektiv-Grundstock auch länger nützlich ist als ein schneller veraltender \"Foto-Computer\". Wie gesagt, Laienspekulation...

Danke im Voraus für eure Meinungen und Tipps.

Pixelbildner

ps. Informative Seite hier, hab schon ne Menge gelesen. :)

Hallo Pixelbildner,

willkommen im Forum.

Also beim Body sparen und dafür in besseres Glas zu investieren, finde ich total vernünftig. Das ist durchaus sinnvoll lieber Geld in Objektive zu strecken als in einen super komfortablen Body. Gute Bilder machen heute eigentlich alle Body´s, einzig der Komfort, des Bodys spielt eine Rolle.

Gruß Andy

Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900

Der Grundgedanke ist sicherlich richtig.
Ich gehe mal davon aus, dass Du mit APS-C fotografierst.
Dann solltest Du Dir beim Objektivkauf Gedanken machen, ob die "teureren" Objektive auch vollformat-tauglich sein sollen, für den Fall, dass Du Dir eine Vollformat-Kamera kaufen solltest.
Auf APS-C gerechnete Objektive wären dann nur sehr eingeschränkt zu empfehlen.

Auch von mir herzlich willkommen hier im Forum.

Grüße Hrdy

Maschine: Sony - Glas: Minolta, Sigma, Tamron - Licht: Metz

Danke für die Antworten. Die Vollformat-Tauglichkeit hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ist notiert. :)

...dachte ich mir... ;)

Grüße Hrdy

Maschine: Sony - Glas: Minolta, Sigma, Tamron - Licht: Metz

So, gleich mal nach der Arbeit beim Mentalmarkt reingeguckt (für Zyniker wie immer ein Fest, für Normale die gewohnte Zumutung) und mal die Haptikhürden ausgelotet. Canon hat verloren, jetzt bangt die Brust zwischen D5000 und D5100. Ich würde ja auch die 3100 nehmen, aber der preisliche Abstand zur D5000 ist recht gering und eine SVA klingt für meine Zwecke sinnvoll. Vielleicht weiß noch jemand ein, zwei Worte dazu (auch wenn es das Objektiv-Subforum ist)?