Fotokurs Digital fotografieren -- Informationen zur digitalen Fotografie



Kaufen bei amazon.de
16 Megapixel, 39 AF-Punkte, LiveView, Full-HD-Videon
16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion
14 Megapixel, Live View, Full-HD-Videofunktion
18 Megapixel, LiveView - Kit inkl. EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS Objektiv
Willkommen Gast bitte einloggen
  Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
| Übersicht | Hilfe | Öffentliche Galerie | Login |
 
Liebe Forenmitglieder,

unser Fotografie Forum ist umgezogen.
Ihr findet das neue Forum hier -> Fotoforum


André Ziegler
| Auf dieses Thema antworten |


(Seiten: 2) 1 [2]


Andy



PostRank 9



Mitglied seit 26.10.2007
Beiträge: 828

Verfasst am 23.03.2009, 13:33:04 Uhr


ohne Stativ wird das sicher sehr schwierig, alternativ ginge vielleicht noch ein Erpsenkissen zum auflegen, aber freihändig hälst Du die 300mm nicht und F5,6 ist jetzt nun auch nicht unbedingt lichtstark, wenn Du schon ein 300mm hast, wird der Unterschied jetzt auch nicht so drastisch sein.

Ich habe das DX 55-200mm VR und wenn ich da schon bei 200mm ohne VR arbeite, habe ich schon Schwierigkeiten und 300mm ist nochmal ein zacken mehr, da wirst Du um das Stativ nicht herum kommen.

Gruß Andy






Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900


Seiten Administrator

| Antworten| Zitieren |


Thread Starterrassel



PostRank 3



Mitglied seit 18.03.2009
Beiträge: 71

Verfasst am 23.03.2009, 13:58:12 Uhr


Ja, das glaube ich dir, aber es sieht immer ein bisschen blöd aus, wenn ich da vorm Gehege meine Ausrüstung aufbaue. Was hältst du von einem Einbeinstativ? Würde das auch gehen? Das könnte ich mir noch vorstellen. Das Blöde ist ja auch, das die Zäune so hoch sind und ich deshalb durch die Maschen fotografieren muss. Ein 200er Objektiv würde vielleicht auch reichen, aber ich hab lieber ein wenig mehr Reserve für den Notfall.
P.S. Dem Phänomen mit den Kopien konnte ich nicht auf die Spur kommen. Habe mir nochmals die installierten Plugins angesehen, konnte aber keines dafür verantwortlich machen. Es gibt schon seltsame Dinge im Computerzeitalter.






Spiegelreflexkamera Nikon D80
Nikon AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6GII ED
Nikon AF-S DX 18-105mm 3.5-5.6G ED VR
Cosina AF 100-300 1:5,6-6,7 MC
Stativ Cullmann Alpha 2500




editiert am: 23.03.2009, 15:13:52 Uhr von: rassel
registrierter User

| Antworten| Zitieren |


Thread Starterrassel



PostRank 3



Mitglied seit 18.03.2009
Beiträge: 71

Verfasst am 23.03.2009, 14:09:53 Uhr


Ich habe noch mal so ein besagtes Bärenbild meiner analogen F70 in meine Galerie gestellt. Das ist das Cosina Objektiv fast auf 300mm durch den Zaun. Die Sonne stand schon sehr tief, deshalb diese gelben Farben. Es ist das Original, natürlich eingescannt, aber nicht bearbeitet. Ich glaube mit einen lichtstärkeren Objektiv, wäre es besser geworden.






Spiegelreflexkamera Nikon D80
Nikon AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6GII ED
Nikon AF-S DX 18-105mm 3.5-5.6G ED VR
Cosina AF 100-300 1:5,6-6,7 MC
Stativ Cullmann Alpha 2500


registrierter User

| Antworten| Zitieren |


Andy



PostRank 9



Mitglied seit 26.10.2007
Beiträge: 828

Verfasst am 23.03.2009, 14:59:12 Uhr


Der unterschied von maximal Blende 5,6 zu 6,7 ist nun nicht wirklich so überdeminsioniert, das sich das auf einem Foto wie aus der Galerie mir dem Bärten, großartig bemerkbar machen würde.

Lichtstark ist vielleicht eine maximal Blende von 2,8 oder noch größer. Wenn du dann noch etwas Tiefenschärfe willst bist Du dann auch schnell wieder bei Blende 6,3 und kleiner und dann geht ohne Stativ nicht viel, kommt auch immer darauf an wie ruhig Deine Hand ist, aber bei 300mm freihändig ohne VR, glaube ich nicht das Du das hälst.

Gruß Andy






Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900


Seiten Administrator

| Antworten| Zitieren |


Thread Starterrassel



PostRank 3



Mitglied seit 18.03.2009
Beiträge: 71

Verfasst am 23.03.2009, 15:11:19 Uhr


Meinst du damit, ich soll mein Cosina 100-300 behalten. Ich dachte es gibt einen gewaltigen Unterschied in Sachen Bildschärfe, wenn ich das von Nikon kaufe. Hab ja auch keinen Vergleich, man müsste beide haben und dasselbe Bild fotografieren um ganz sicher zu sein. Aber wenn der Unterschied nicht groß ist, kann ich mir das Geld ja auch sparen. Nach einem Stativ werde ich aber trotzdem Ausschau halten.






Spiegelreflexkamera Nikon D80
Nikon AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6GII ED
Nikon AF-S DX 18-105mm 3.5-5.6G ED VR
Cosina AF 100-300 1:5,6-6,7 MC
Stativ Cullmann Alpha 2500


registrierter User

| Antworten| Zitieren |


Andy



PostRank 9



Mitglied seit 26.10.2007
Beiträge: 828

Verfasst am 23.03.2009, 15:28:47 Uhr


ich bin schon der Meinung, dass das Nikon Objektiv eine bessere Schärfeleistung hat, als das Cosina, aber ohne Stativ werden die Bilder bei beiden Objektiven nicht die erwünschte Schärfe haben.

Da Du nun schon das Cosina da hast kannst Du dir das Geld für das Nikon wirklich sparen. Wenn dann würde ich noch etwas drauflegen und das mir VR nehmen, damit Du auch wirklich etwas davon hast, ohne VR wirst Du Dich bestimmt früher oder später ärgern, das Objektiv zusätzlich gekauft zu haben, anders würde es aussehen, wenn Du noch nichts in dem Brennweitenbereich hättest.

Gruß Andy






Ausrüstung:
Spiegelreflexkamera Nikon D80,
Spiegelreflexkamera Nikon D90,
Nikon DX 18-135mm 1:3,5-5,6G,
Nikon DX 55-200mm VR 1:4-5,6G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Stativ: Giottos MTL 3271 B + 3-Wege-Kopf Giottos-MH5001
Blitz: Nikon Speedlight SB-900


Seiten Administrator

| Antworten| Zitieren |


Thread Starterrassel



PostRank 3



Mitglied seit 18.03.2009
Beiträge: 71

Verfasst am 23.03.2009, 16:19:29 Uhr


Du hast ja Recht, aber es juckt ja immer so in den Fingern was neues auszuprobieren. Außerdem wäre bei mir die Lücke zwischen 80mm und 100mm ausgefüllt, aber als "nur" Hobbyfotograf komme ich sicher damit zurecht. So ein Einbeinstativ werde ich mir aber trotzdem zulegen, das kostet ja nicht die Welt. Danke für deine Zeit und Hilfe!






Spiegelreflexkamera Nikon D80
Nikon AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6GII ED
Nikon AF-S DX 18-105mm 3.5-5.6G ED VR
Cosina AF 100-300 1:5,6-6,7 MC
Stativ Cullmann Alpha 2500


registrierter User

| Antworten| Zitieren |
(Seiten: 2) 1 [2]


Auf dieses Thema antworten |




Übersicht » Das richtige Equipment zur digitalen Fotografie » Hersteller digitaler Kameras und Modelle


Forum Digitale Fotografie

| Foto Diskussionen | Fragen zur digitalen Fotografie | Motiv Gestaltung | Die richtige Belichtung | Die fotografische Aufgabe | Probleme mit der Digitalkamera | Hersteller digitaler Kameras und Modelle | Objektive Konverter | Zubehör zu digitalen Kameras | Bildbearbeitung allgemein | Composing und Fotomontagen | Software Programme zur Bildbearbeitung | Board Regeln | Anregungen und Verbesserungen | Offtopic Spaßecke | Technik Forum | Mitglieder stellen sich vor |